tin

　　近日，清華教授肖鷹批評趙本山的二人轉是低俗秀，因趙本山事件，崔永元與清華教授在微博上掀起一場罵戰。先是肖鷹於11日在微博上炮轟崔永元低智商，對於肖鷹的言論，崔永元在12日轉發該微博斥肖鷹丟盡清華教授的臉。11月13日，崔永元再遭到肖鷹回擊被諷是智障。（11月14日人民網）
　　一個是曾經的著名主持人，一個是堂堂的清華大學教授，為了一點“雞毛蒜皮”的事，全然不顧忌個人形象及社會影響，竟然在網上掀起一場罵戰，甚至出口爆粗，連智障、低智商、丟盡臉面之類的話都搬出來了，令人咋舌。
　　據說，崔永元和肖鷹二人並不熟悉，也未曾謀面。之所以掀起罵戰，緣於肖鷹批評趙本山的二人轉是低俗秀，而崔永元卻力挺趙本山，說趙是百年不遇的人才。
　　有關對趙本山和二人轉的爭論，早在幾年前就已經有過，公眾的看法大相徑庭，有說好的，有說差的，簡言之，對趙本山和二人轉是眾說紛紜，褒貶不一。
　　其實，對一種藝術形式和某一位藝術家，有不同的看法，是再正常不過的了。由於人們的欣賞水平不同，看問題角度存在差異，加之受文化程度和閱歷限制，不同的受眾有著不同的感受，乃至完全不同的看法，這一點毫不奇怪。
　　在對待文學藝術及表現形式上，正確的態度是，無論是發表個人見解還是進行文藝批評，應該堅持擺事實講道理，以理服人。做到既心平氣和，又據理力爭；既和風細雨，又堅持原則。
　　倘若是偏離爭論的主題，在一些枝節問題上大動干戈，甚至動輒爆出粗口，相互指責謾罵，就有失水準了。這樣造成的結果是，不僅不能引導公眾客觀正確地對待某一件事物，無助於問題的解決，還會適得其反，混淆事件的真來面目，給社會帶來很多的負面影響。
　　畢竟，作為著名節目主持人和知名大學的教授，採取這樣的方式隔空展開罵戰，確實是有失其本人身份和尊嚴，給公眾造成的感覺是，二人罵戰，難分伯仲，說句大不敬的話，是半斤對八兩，一場無聊的游戲。
　　文/王傳合
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：肖崔罵戰，只是一場無聊的游戲）